跳转至

Thinking

Contribution Allocation

导言

最近发现贡献分配是团队合作的一大难点, 产出的商业价值, 在不同场景下如何分配:

  1. 年终打绩效时,手底下不同员工负责不同项目,做的事情都不一样,怎么比较来分配。
  2. 一个组内的领导或者组织者,和实际手底下干脏活的人谁贡献大;
  3. 在一线调试的员工,和在家里负责版本的研发谁贡献大;
  4. 负责预埋技术的研究人员,和负责当季度软件版本交付的人谁贡献大。

但是注意:贡献分配不是为了“分高下”,而是为了“定义导向”。如果你希望团队更有创新性,就重赏 SE;如果你希望项目交付更稳健,就必须重赏那些默默把“脏活”干得极其漂亮的人。

Agile Governance: Balancing IPD and AI Innovation

导言

厚重的 IPD 流程 和 AI 创新,如何平衡?

两种范式的对垒

  • IPD (集成产品开发 - 华为/IBM): 强调“确定性”。通过跨部门协同和严格的阶段评审,将研发视为一项低风险的投资,追求一次把事情做对,适合硬件和大型系统。
  • 字节跳动模式: 强调“演化性”。依托强大的技术中台和 A/B 测试,通过极致的敏捷迭代和数据驱动决策,在不确定性中快速筛选胜者。

AI 开发的特殊挑战

AI 研发具有高不确定性、高算力成本和极快的技术更迭周期。这导致传统的 IPD 流程在 AI 领域显得过重,而纯粹的敏捷模式在面对大额算力投资时又显得缺乏战略定力。

Money Maker ideas

导言

工作之后,技术其实不是最重要的,如何商业变现才是最重要的(如何多赚钱,持续赚钱,健康增长赚钱),设计好的商业模式是最重要的。

例如,Ascend做什么开源仓,除了考虑社区技术趋势,只要客户买卡,哪怕客户的框架是自娱自乐,我们也会无条件支持。

Financial Values

导言

以结婚为目的的恋爱,优先考量的是两人的价值观是不是能长期共存,尤其是金钱观或者说消费习惯。什么即使贵也应该买,什么即使便宜也不该买。为此我先要知道自己的消费理念是什么。(或者说没有,就随便花)

Social Science

导言

社会科学 和 经济学 对我来说是 迷人的,是我追求的永恒的一部分。

Burnout Monitor : Healthy Body Model + hair/heart-aware exercise

导言

元旦中午不休息的看电脑,导致眼睛十分的疼痛。一直到晚上11点也没有好。

虽然我知道过犹不及,life/work balance等道理。但是实际做事情,沉浸去了就停不下来了。需要一个提醒的工具

围绕Rescuetime记录的数据,使用Rescuetime的Timer, 和其他番茄工作法的软件。 形成一套监控自身健康,给出工作建议,评估每日工作的体系。

When & How 4 team presentation page & knowledge database pool

导言

我原本是想开发一个实验室主页的模板的,一开始想着还可以带到公司里去。但是我突然想到 公司里还有 “嫡系” 这种事情。让我意识到实验室和公司的环境完全不一样,让机制的部署和落地变得更加复杂。